Der Braunkohlekonzern LEAG in der Lausitz zeigt sich offen f\u00fcr den Einsatz der umstrittenen CCS-Technologie (\u201eCarbon Capture and Storage\u201c \u2013 Abscheidung und unterirdische Speicherung von CO\u2082) bei neuen Gaskraftwerken. \u201eIm Zusammenhang mit solchen Kraftwerks-Neubauten w\u00e4re die Anwendung von CCS durchaus vorstellbar\u201c, erkl\u00e4rte das Unternehmen gegen\u00fcber der Lausitzer Rundschau.<\/p>\n\n\n\n
B\u00fcndnisgr\u00fcne: \u201eCCS ist kein Freifahrtschein f\u00fcr fossile Energien\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201eDas Versprechen, dank CCS den fossilen Kurs fortsetzen zu k\u00f6nnen, ist eine T\u00e4uschung der Menschen in Brandenburg\u201c, kritisiert Andrea L\u00fcbcke, Landesvorsitzende der Brandenburger B\u00fcndnisgr\u00fcnen. \u201eCCS ist sinnvoll, um Restemissionen zu vermeiden, die technisch nicht verhindert werden k\u00f6nnen \u2013 etwa in der Zementproduktion oder bei der M\u00fcllverbrennung \u2013 sowie um CO\u2082, das der Atmosph\u00e4re entzogen wird (negative Emissionen), langfristig zu speichern. F\u00fcr fossile Kraftwerke hingegen eignet sich die Technik nicht: Sie ist zu teuer, zu energieintensiv und die Speicherkapazit\u00e4ten sind viel zu gering.\u201c<\/p>\n\n\n\n Speicherplatz reicht nicht \u2013 und ist extrem teuer<\/strong><\/p>\n\n\n\n Allein die prozessbedingten und damit unvermeidbaren Emissionen der Zementindustrie in Deutschland betragen ungef\u00e4hr 10 Millionen Tonnen CO\u2082 pro Jahr und w\u00fcrden die maximale Einspeicherleistung ben\u00f6tigen, hei\u00dft es im \u201eWasserstoff-Kompass\u201c. Wollte man die CO2 Emissionen der geplanten 20 GW Gaskraftwerke abspeichern ben\u00f6tigt man pro 1000 h Laufzeit (ca 40 Tage) zus\u00e4tzliche Speicherkapazit\u00e4t von 1 Millionen Tonnen CO2.<\/p>\n\n\n\n Zudem ist CCS teuer: Allein Transport und Lagerung unter der Nordsee kosten bis zu 55 Euro pro Tonne CO\u2082 \u2013 das sind etwa 2 Cent pro Kilowattstunde Strom aus Gaskraftwerken. Die Abscheidung selbst und der Transport an Land kommen noch dazu und k\u00f6nnen die zus\u00e4tzlichen Kosten vervielfachen. Auch der Energiebedarf ist hoch: Ein hoher Anteil der erzeugten Energie (Strom und W\u00e4rme) geht f\u00fcr den Betrieb der CCS-Anlage verloren.<\/p>\n\n\n\n Erneuerbare statt Subventionsfalle<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201eDie CCS-Technologie darf nicht zum Vorwand werden, die Klimawende zu verschleppen. Brandenburg braucht mutige Investitionen in die Defossilisierung seiner Wirtschaft \u2013 nicht neue fossile Scheinl\u00f6sungen\u201c, so L\u00fcbcke. \u201eUnser Ziel sind null Emissionen \u2013 und das erreichen wir nur, wenn wir sie von vornherein vermeiden.\u201c<\/p>\n\n\n\n Gefahr eines neuen Milliardenlochs f\u00fcr Steuerzahler<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u00fcbcke warnt zudem vor einer teuren Subventionsfalle: Schon jetzt ist unklar, wie die LEAG die Rekultivierung der Tagebaue finanzieren will. Bis zu 1,7 Milliarden Euro aus Steuermitteln sind f\u00fcr diese Aufgabe vorgesehen \u2013 ein Vorhaben, das seit Jahren von der EU-Kommission gepr\u00fcft wird.<\/p>\n\n\n\n Eine Analyse des \u201eForums \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft\u201c zeigt: Die R\u00fcckstellungen der LEAG f\u00fcr Folgekosten sind viel zu gering, w\u00e4hrend Gewinne in andere, haftungsfreie Unternehmensbereiche verschoben wurden. \u201eWenn das Unternehmen jetzt auch noch CCS will, ist klar: Ohne staatliche Zusch\u00fcsse wird es nicht gehen \u2013 und am Ende zahlen die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler\u201c, warnt L\u00fcbcke.<\/p>\n\n\n\n ……<\/p>\n\n\n\n Mehr Infos<\/p>\n\n\n\n Leag in Cottbus: Neues CCS-Gesetz \u2013 Wird CO\u2082 aus Kraftwerken bald gespeichert? (Bezahlschranke)<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.lr-online.de\/lausitz\/cottbus\/leag-in-cottbus-neues-ccs-gesetz-wird-co-aus-kraftwerken-bald-gespeichert-78231078.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Wasserstoff-Kompass<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.wasserstoff-kompass.de\/handlungsfelder#\/zementindustrie<\/a><\/p>\n\n\n\n GEOSTOR: CO2-Speicherung unter der deutschen Nordsee<\/p>\n\n\n\n